PFC: n ongelma

Tiesitkö, että ympäristönsuojeluvirasto testaa kemikaaleja vasta sen jälkeen, kun on näyttöä siitä, että ne ovat haitallisia? Tiesitkö, että maailmanlaajuisesti tuotetusta yli 60 000 synteettisestä kemikaalista EPA on rajoittanut vain viittä? (15) Edellisessä kirjoituksessa kirjoitin Teflonin, PFC-nimisen kemikaaliperheen jäsenen, kielteisistä terveysvaikutuksista. Ei ole yllättävää, että teflonin kaltaisilla kemikaaleilla on myös vaikutuksia terveyteen.


Mitä ovat PFC: t?

Perfluoratut kemikaalit tai PFC: t ovat kemikaaliperhe, jossa kaikilla molekyyleillä on hiilirungot, jotka ovat täysin fluoriatomien ympäröimiä. (1) Tämä rakenne tekee niistä polaarittomia, mikä antaa heille kyvyn torjua muita aineita.

Kuinka PFC: itä käytetään?

Kuten PTFE (tefloni), nämä kemikaalit sisällytetään tuotteisiin, jotta ne kestävät paremmin tahroja, rasvaa ja vettä. (1) Yritykset ovat sisällyttäneet PFC: t mattoihin, huonekalujen verhoiluihin, vaatteisiin, ruokakääreisiin, pikaruokaruokiin, turvaistuimiin, kenkiin ja jopa telttoihin. (2, 3, 9)


Aina kun kangas on merkitty vedenpitäväksi, vedenkestäväksi tai tahrattomaksi, se valmistetaan todennäköisesti PFC: llä.

Greenpeacen itsenäinen testaus löysi PFC: t kaikissa seuraavien yritysten testatuissa materiaaleissa (suluissa PFC-käsitelty kangas):

  • Adidas (Gore-Tex, Kokoonpano)
  • Columbia (Omni-Heat Thermal Heijastava, Omni-Tech Vedenpitävä Hengittävä)
  • Jack Wolfskin (Texapore, Nanuk 300)
  • Mammut (Exotherm Pro STR)
  • Patagonia (Gore-Tex)
  • The North Face (Gore-Tex, Primaloft One) (9)

PFC: n ongelmat

Yksi PFC: n tärkeimmistä näkökohdista on, että ne ovat saastuttaneet sekä kehomme että ympäristömme. Tutkimukset ovat osoittaneet, että yli 95 prosentilla amerikkalaisista on PFC-pitoisuus veressä. (1)

Ne on tunnistettu eräiksi pysyvimmistä synteettisistä kemikaaleista. EPA totesi jopa, että PFC-yhdisteillä on poikkeuksellisen pitkäkestoinen pysyvyys, biokertyvyys ja myrkyllisyysominaisuudet. ” (2) Pysyvyys viittaa heidän pitkään puoliintumisaikaansa, mikä tarkoittaa, että ne pysyvät organismeissa pitkiä aikoja. Biokertyminen tarkoittaa sitä, että mitä korkeampi organismi on ravintoketjussa, sitä korkeampi pitoisuus sillä on kehossa.




Tutkimukset osoittavat, että PFC-altistukseen liittyy vastasyntyneiden pienempi syntymäpaino, kohonnut kolesteroli, epänormaali kilpirauhashormonitaso, maksatulehdus, heikentynyt immuunijärjestelmä, munuais- ja kivessyövät, liikalihavuus ja jopa raskauden aiheuttama hypertensio ja preeklampsia. (2, 3)

Terveysriskien ymmärtämiseksi on tärkeää ymmärtää joitain PFC-yhdisteiden kemiaa. Jälleen kerran PFC-yhdisteillä on kemiallinen rakenne, joka koostuu 'selkärangasta'. hiiliatomeja, joita ympäröivät fluoriatomit. (1)

PFC-tyyppityypit

PFC-yhdisteitä on kaksi pääryhmää. Pitkäketjuiset PFC: t sisältävät vähintään kahdeksan hiiltä, ​​kun taas lyhytketjuiset PFC: t sisältävät seitsemän tai vähemmän. (13)

Pitkäketjuiset PFC: t ovat pysyvämpiä ympäristössä, ja niiden terveysvaikutukset tunnetaan paremmin. Monet niistä on nyt kielletty Yhdysvalloissa, mutta ne on korvattava vain lyhytketjuisilla PFC-yhdisteillä, joiden vaikutuksia tutkitaan edelleen.


Kaksi ongelmallisinta pitkäketjuista PFC: tä ovat PFOS (perfluorioktaanisulfaatti) ja PFOA (perfluorietaanihappo), joissa molemmissa on kahdeksan hiiltä. Tästä syystä niitä kutsutaan usein C8: ksi.

PFOS on saippuamainen aine, jota 3M käytti ensimmäisen kerran Scotchgardin valmistuksen aikana. PFOA: ta käytetään useimmiten PTFE: n tai teflonin tuottamiseen. Se löytyy palonsammutusvaahdoista, maaleista, tekstiileistä, lakoista ja matoista. (14, 15)

PFOA on 1950-luvun alun löytöstään lähtien levinnyt ympäri maailmaa, jopa saastuttamalla eliöstöä Antarticassa ja napapiirillä. Koska nämä ovat paikkoja, joissa kemikaalia ei tuoteta, tämä on osoitus sen kyvystä kuljettaa pitkiä matkoja valtamerien läpi. (14)

PFOA: ta voidaan kuljettaa myös ilmakehän kautta kahdella tavalla: sitoutuneena muihin teollisuuslaitoksista peräisin oleviin hiukkasiin tai koska sen kemialliset esiasteet saastuttavat ilmaa ja hajoavat sitten PFOA: ksi.


Kehomme on saastunut, koska se saastuttaa ruokaa ja vettä, samoin kuin ilma, kankaat ja keittiövälineet. Se kulkee jopa napanuoran läpi. (15)

PFOA on yleisin ihmisten veressä oleva PFC, ja tämä pätee erityisesti niille, jotka työskentelevät kemikaalin kanssa tai sen läheisyydessä. Jotkut kaikkein huolestuttavimmista tiedoista kemiallisista vaikutuksista ovat peräisin niistä, jotka altistettiin PFOA: lle työskennellessään DuPontin tehtaalla Washingtonissa, Länsi-Virginiassa. (4)

Dupont-kotelo PFOA-peite

Alla on yhteenveto tarinasta siitä, kuinka DuPont peitti tiedot PFOA: n terveys- ja ympäristövaikutuksista. Täysi versio on täällä, ja se on sekä kiehtova että sairas.

DuPont Chemical alkoi ostaa PFOA: ta vuonna 1951 3M: ltä, joka keksi yhdisteen vuonna 1947. PFOA estää teflonia (DuPontin tavaramerkkituote) tukkeutumasta tuotannon aikana. (15)

Tällä hetkellä ei ollut hallituksen varoituksia tai määräyksiä PFOA: sta, mutta 3M suositteli DuPontin hävittämään kemikaalin joko polttamalla tai lähettämällä sen kemikaalijätteiden käsittelylaitoksiin. DuPontin omissa ohjeissa täsmennettiin, että PFOA: ta ei saa päästää viemäreihin tai vesihuoltoon. (15)

Mutta tietysti DuPont rikkoi omat sääntönsä, ja sadat tuhannet kilot PFOA-jauhetta matkusti Ohio-joen varrella sijaitsevan Washingtonin osavaltiossa sijaitsevan DuPontin tuotantolaitoksen putkien läpi.

Lisäksi DuPont hävitti 7100 tonnia kemikaalin kanssa sidottua lietettä avoimiin ja vuorittamattomiin kuoppiin. PFOA pääsi DuPontin tehtaan lähellä olevaan paikalliseen vesistöön ja saastutti yli 100 000 ihmisen käyttämän juomaveden.

Tilanteen pahentamiseksi DuPont tiesi, että kemikaali voi olla haitallinen omien tutkijoidensa ansiosta, jotka olivat tutkineet vaikutuksia eläimiin. Vuodesta 1961 he huomasivat, että PFOA voisi lisätä rottien ja kaneiden maksan kokoa, ja myöhemmin he toistivat tulokset koirilla.

Tutkijat havaitsivat, että PFOA sitoutui veressä oleviin plasman proteiineihin ja kiertää siten jokaisen elimen läpi. Vuonna 1970 DuPont huomasi, että Washingtonin WV-tehtaan työntekijöiden veressä oli korkea kemikaalin pitoisuus, mutta he eivät silti paljastaneet näitä tietoja EPA: lle.

Vuonna 1981 3M, joka edelleen toimittaa PFOA: ta DuPontille, havaitsi, että PFOA: n nauttiminen aiheutti syntymävikoja rotilla. Tämän oppinut DuPont testasi raskaana oleville työntekijöille syntyneet lapset, jotka olivat työskennelleet teflondivisioonassa, ja havaitsivat, että kahdella seitsemästä lapsesta oli silmävikoja.

Vuonna 1984 DuPont sai tietää, että PFOA oli läsnä paikallisessa vesihuollossa, eikä yllättävää, että he eivät kertoneet kenellekään. He ymmärsivät kuitenkin, että sen ei pitäisi pilata heidän omaa vettäan, ja vuonna 1991 yritys asetti PFOA: n sisäisen turvallisuusrajan juomavedessä yhden miljardin osaan.

Samana vuonna DuPont havaitsi, että läheisen piirin vesihuolto sisälsi kolme kertaa tämän luvun, ja vaikka asiasta keskusteltiin yrityksen sisällä, he päättivät olla julkistamatta näitä tietoja.

Myöhemmin DuPont väitti toimittaneensa nämä tiedot EPA: lle. Heidän todisteensa olivat kopiot kahdesta kirjeestä vuosilta 1982 ja 1992, jotka lähetettiin valtion virastoille Länsi-Virginiassa, ja molemmat mainitsivat yrityksen tutkimukset syinä siihen, miksi PFOA ei ollut huolenaihe.

Silti 1990-luvulle mennessä DuPont tiesi, että kemikaali aiheutti syöpäkasvaimia laboratorioeläinten kiveksissä, haimassa ja maksassa, ja oli jopa todisteita ihmisen DNA-vaurioista ja yhteyksistä eturauhassyöpään PFOA: lle altistetuilla työntekijöillä.

Vuoteen 1993 mennessä DuPont huomasi, että tarvittiin vaihtoehtoa, ja vaikka sopiva aine löydettiin, yritys lopulta päätti sitä vastaan. Ei näyttänyt olevan sen arvoista, että se vaarantaisi PFOA: lla tuotetuista tuotteista vuosittain saamansa miljardin dollarin voiton.

Onneksi ja valitettavasti 1980-luvun lopulla DuPont aloitti tuhansien tonnien PFOA-lieteen kaatopaikalle kaatopaikalle lähellä Washingtonin WV-laitosta. Tämän kaatopaikan vuoto saastutti Wilbur Tennantin omistaman läheisen karjatilan veden.

Kymmenet herra Tennantin karjaa sairastuivat oudosti. Monet kuolivat, ja kun heidät leikattiin, hän huomasi, että heidän elimet olivat suurentuneet ja muuttaneet väriä.

Eläinlääkäreillä ja paikallisviranomaisilla oli vain vähän selityksiä, mutta herra Tennant epäili läheistä kaatopaikkaa. 1990-luvun lopulla hän pyysi apua Rob Lawotilta, joka on ympäristölainsäädäntöön erikoistunut asianajaja.

Kuukausien ajan asiakirjojen seulonnan jälkeen Billot paljasti DuPontin rikokset EPA: lle vuonna 2001 972 sivun kirjeen kautta. Yritys saatettiin oikeuteen, ja tulos oli 16,5 miljoonan dollarin selvitys talouskumppanuussopimukselle vuonna 2005.

Tämä oli EPA-historian suurin ratkaisu, mutta sakko oli alle 2 prosenttia DuPontin tuona vuonna PFOA: lla tai siitä valmistetuista tuotteista saamista voitoista.

Seurasi ryhmäkanne, joka saatiin päätökseen syyskuussa 2004. DuPont suostui asentamaan veden suodatusjärjestelmät kuuteen saastuneeseen vesialueeseen laitoksensa läheisyyteen sekä maksamaan tutkimuksesta 70 miljoonaa dollaria.

Rahat menivät tutkimuksen rahoittamiseen sen selvittämiseksi, onko olemassa todennäköistä linkkiä ” PFOA: n ja mahdollisten negatiivisten terveysoireiden välillä. Jos yhteys luotiin, DuPontin olisi maksettava kaikkien sairauksien lääketieteellisestä seurannasta hänen kuolemaansa saakka.

Seitsemän vuotta myöhemmin, joulukuussa 2011, tulokset julkaistiin: PFOA: n ja kivessyövän, munuaissyövän, korkean kolesterolin, preeklampsian, haavaisen paksusuolitulehduksen ja kilpirauhasen sairauden välillä oli todennäköinen yhteys.

EPA: n vastaus

Vesi

PFOA: n mahdollisten sivuvaikutusten toteutuminen sai EPA: n aloittamaan oman tutkimuksensa. Vuonna 2002 se julkaisi alkuperäisen havainnon, jossa todettiin, että PFOA oli vaaraksi suurelle yleisölle. (15)

Vuoteen 2003 mennessä he havaitsivat, että PFOA: n keskimääräinen pitoisuus aikuisten amerikkalaisten veressä oli 4-5 osaa miljardia kohti. Se on 4–5-kertainen pitoisuus, jota DuPont suositteli omalle vesihuollolleen. (15)

EPA on todennut, että C8 saastutti juomavettä yli 6,5 miljoonalle ihmiselle 27 eri osavaltiossa. Bilottin palkkaamat toksikologit ehdottivat, että PFOA-pitoisuudet vedessä eivät saisi olla suurempia kuin 0,2 osaa miljardissa. (11, 15)

Vuoden 2009 alussa EPA julkaisi PFOA: ta ja PFOS: iä koskevia väliaikaisia ​​terveysneuvoja, joissa suositeltiin, että PFOA-pitoisuudet eivät ylitä 0,4 mikrog / l (mikrogrammaa litrassa) tai 0,4 miljardia osaa ja että PFOS-arvot eivät ylitä 0,2 mikrog / l / l .4

Nämä neuvot eivät kuitenkaan ole laillisesti täytäntöönpanokelpoisia, ja siksi paikallisten vesipiirien ei tarvitse ilmoittaa asiakkailleen, jos heidän vesi on saastunut PFOA: lla. Tämän pitäisi muuttua pian, koska talouskumppanuussopimus on väittänyt julkaisevansa PFOA: ta koskevan pysyvän asetuksen vuoden 2016 alkuun mennessä. (15)

Yritysasetukset

Vuonna 2006 talouskumppanuussopimus sopi taloudenhoito-ohjelmasta, joka antoi 8 yritykselle mahdollisuuden vapaaehtoisesti lopettaa PFOA: n käyttö 95 prosentilla vuoteen 2010 mennessä ja lopettaa se kokonaan vuoteen 2015 mennessä. 3M teki sen vuonna 2000 ja DuPont lopetti tuotannon vuonna 2013. (4)

Viisi muuta globaalia yritystä, jotka käyttävät tai tuottavat PFOA: ta, poistavat sen käytöstä. Näiden ponnistelujen seurauksena PFOA: n seerumipitoisuus keskimääräisessä amerikkalaisessa on laskenut merkittävästi.

FDA: n vastaus

Elintarvike- ja lääkevirasto on ottanut vähemmän suojelutoimenpiteitä kuin EPA. Tammikuussa 2016 FDA kielsi kolmen C8 PFC: n käytön elintarvikepakkauksissa, kuten mikroaaltouuni popcorn-pussit, voileipäkääreet ja pizzalaatikot. (11)

Vaikka tämä saattaa tuntua hyvältä uutiselta, nämä PFC: t oli jo poistettu tuotannosta, eivätkä ne olleet tällä hetkellä käytössä olevia PFC: itä. Elintarvikeyritykset käyttävät sen sijaan lyhytketjuisia PFC-yhdisteitä.

Lyhytketjuisten PFC: iden ongelma

Lyhytketjuisissa PFC-yhdisteissä on seitsemän tai vähemmän hiiliatomia. Niiden on osoitettu olevan vähemmän pysyviä, mutta niiden pitkäaikaisia ​​terveysvaikutuksia ei ole tutkittu hyvin. (15)

Itse asiassa toukokuussa 2015 200 tutkijaa allekirjoitti Madridin julkilausuman - asiakirjan, joka ilmaisee huolensa kaikkien PFC-yhdisteiden terveysvaikutuksista. Lausunnon mukaan uusi tutkimus on osoittanut, että jopa pienet PFC-annokset voivat vaikuttaa negatiivisesti terveyteen. Tutkijat suosittelevat, että kansakuntien olisi luotava lainsäädäntö, joka poistaisi kaikki paitsi tarpeellisiksi katsotut PFC: t ja välttäisivät mahdollisuuksien mukaan tuotteita, jotka sisältävät tai valmistetaan käyttämällä (PFC: t mukaan lukien) monia tuotteita, jotka ovat tahroja kestäviä, vedenpitäviä tai tarttumattomia. ”

Kuinka välttää PFC: itä

Joten tiedämme nyt, että jokaisella on PFC: t veressä, joten mitä voit tehdä rajoittamaan mahdollisia lisäkontaminaatioita?

1. Vältä tuotteita, jotka on merkitty tarttumattomilla, vedenpitävillä, tahroja kestävillä ja vedenkestävillä.

  • Tietenkin joillakin kankailla, kuten huovutetulla villalla, on nämä ominaisuudet luonnollisesti. Esitä kysymyksiä ja lue tarroja!
  • Vältä tarttumattomia kattiloita ja astioita. Valitse ruostumattomasta teräksestä valmistetut kattilat, keraamiset ja valurautaiset paistinpannut sekä puu- tai ruostumattomasta teräksestä valmistetut ruokailuvälineet. Lasi ja keramiikka ovat hyviä vaihtoehtoja leivonnaisille.
  • Keraamisella emaloidusta valuraudasta valmistetut keittiövälineet, vaikka ne ovatkin kalliimpia vaihtoehtoja, ovat kestäviä ja niitä voidaan käyttää monenlaisiin lämmönlähteisiin (grilli, kaasu, sähkö, uuni, nuotio jne.).

2. Vältä pikaruokaa ja kertakäyttöisiä elintarvikepakkauksia

  • Toinen syy välttää pikaruokaa! PFC: itä lisätään usein kertakäyttöisiin elintarvikepakkauksiin, jotta ne kestävät paremmin rasvaa ja vettä. (3)
  • Oikean ruoan asettaminen etusijalle etenkin matkoilla tarkoittaa joskus luottamista kertakäyttöisiin lautasiin ja kulhoihin. Valitse myrkyttömät vaihtoehdot, kuten kemikaaliton kompostoitavat paperilevyt, kompostoitavat ruokailuvälineet ja PFC-vapaat kompostoitavat paperikupit.
  • Jos syöt popcornia, pudota oma popcorn liesi ja vältä lyhytketjuisia PFC: itä, jotka löytyvät mikroaaltouunista.

3. Valitse henkilökohtaisen hygienian hoitoon tarkoitetut tuotteet, joissa ei ole PTFE: tä tai perfluoroaineita

  • PFC: itä lisätään joskus kosmetiikkaan ja hygieniatuotteisiin. Jos et ole varma tuotteesta tai ainesosasta, Ympäristötyöryhmän kosmetiikkatietokanta on hyvä lähde oppia lisää ainesosista ja niiden riskeistä.
  • se on myös toinen syy harkita oman kosmetiikan tekemistä! Tarkista nämä viestit resepteistä kotitekoiselle meikkivoideelle, DIY creme blushille ja muille meikkiresepteille.

4. Lisää vedensuodatusjärjestelmä kotiisi

  • Tämä suodattaa paitsi PFC: t myös muita ei-toivottuja aineita, kuten raskasmetalleja, fluoridia ja klooria. Kodin ja asumistilanteen mukaan on monia vaihtoehtoja. Katso tämä viesti saadaksesi lisätietoja ja katsaukseni vedenalaisesta suodattimesta.

Huomautus myrkyttömästä perfektionismista

Vaikka yllä olevat tiedot koskevat, toivon, että julkaisemalla ne tarjoan sinulle tietoa, joka auttaa sinua hallitsemaan perheesi terveyttä. Ajattele tätä tiedon antamisena, ei toisena huolenaiheena.

on varmasti helppo tuntea olevansa ylikuormitettu kemikaaleista, joita löytyy muoveista tai antibakteerisista saippuista ja nyt jopa vaatteistamme ja vedestämme, mutta tiedä, että stressi on todennäköisesti myrkyllisempi kuin monet kemikaalit. Nykymaailmassa on mahdotonta elää 100% täysin puhdasta, myrkytöntä elämäntapaa.Älä anna täydellisen olla hyvän vihollinen. Jopa pienet askeleet toksiinialtistuksen vähentämiseksi tekevät eron!

Lähteet:
1. Ympäristötyöryhmä. “ PFC-sanakirja & rdquo ;.
2. Ympäristötyöryhmä. “ Terveellisiä kotivinkkejä: Vinkki 6 - Ohita tarttumaton teflonvaarojen välttämiseksi. ”
3. Ympäristötyöryhmä. “ EWG: n opas PFC-yhdisteiden välttämiseksi: kemikaaliperhe, jota et halua perheen lähelle. ”
4. American Cancer Society. “ Teflon ja perfluorietaanihappo (PFOA). ” 6. marraskuuta 2013.
5. ABC-uutiset. “ Voiko tarttumaton saada sinut sairaaksi? ” Ross, Brian; Schwartz, Rhonda; ja Sauer, Maddie. 14. marraskuuta 2003.
6. Kansallinen ympäristöterveystieteiden instituutti. “ Perfluoratut kemikaalit (PFC) & rdquo ;. Syyskuu 2012.
7. Ympäristönsuojeluvirasto. “ Biomonitorointi: Perfluorochemicals PFC: t ” 15. syyskuuta 2016.
8. Ympäristönsuojeluvirasto. “ EPA ratkaisee PFOA-tapauksen DuPontia vastaan ​​suurimmasta ympäristöhallintorangaistuksesta viraston historiassa. ” 14. joulukuuta 2005.
9. Ympäristötyöryhmä. “ Myrkytetty perintö: Missä kuluttajat kohtaavat PFC: tä tänään. ” 1. toukokuuta 2015.
10. Ympäristötyöryhmä. Malik, Logan. “ Suurten järvien lokkimunat ovat tarttumattomien kemikaalien saastuttamia. ” 14. tammikuuta 2016.
11. Ympäristötyöryhmä. “ FDA kieltää kolme myrkyllistä kemikaalia ruoan kääreestä - liian vähän, liian myöhäistä ” 4. tammikuuta 2016.
12. Minnesotan terveysministeriö. “ Perfluorochemicals (PFC) ja Health ” Maaliskuu 2015.
13. Kemiallinen kello. “ Perfluoratut kemikaalit: jatkuva ongelma ” Toukokuu 2012.
14. Pierce, Lena; Staude, Claudia; Biegel-Engler, Annegret; Drost, Wiebke; Schulte, Christoph. Ympäristötieteet Euroopassa. “ Perfluorietaanihappo (PFOA) on tärkein huolenaihe ja sääntelykehitys Euroopassa ympäristön kannalta. ” 7. toukokuuta 2012.
15. Rikas, Nathaniel. New York Times. “ Lakimies, josta tuli DuPontin pahin painajainen. ” 6. tammikuuta 2016.
16. Blum, A, Balan, SA, Scherzinger M, Trier X, Coldenman G, Cousins ​​IT, Diamond M, Fletcher T, Higgins C, Lindeman AE, Peaslee G, de Voogt P, Wang Z, Weber R. 1. toukokuuta 2015 Madridin julkilausuma poly- ja perfluorialkyyliaineista (PFAS). Ympäristönäkökulma 123: A107-A11;

Kuinka vältät myrkkyjä kotona? Jaa alla!